非洲的气候恢复力和农业商业化:非洲同行审议机构研究四大教益
写作方式 :LarsOtto Naess和Andrew Newsham
商业化仍然是全非洲政府的一个关键政策目标,原因显而易见提高农户收入并扶贫之道改变农业部门提高应对气候变化的恢复能力
商业化路径寻求将这些目标结合起来的前景如何?过去几年中,APRA在Singida、坦桑尼亚和津巴布韦探索这一问题,最终形成最近发表的合成论文分析坦桑尼亚和津巴布韦现有商业化路径内的脆弱性和应变能力分析中心为:(1) 气候变化作用与农级决策之多驱动因素,(2) 农民应对气候冲击和压力决策及其结果,(3) 农民面临的改变障碍和机会增加未来适应气候化路径的前景我们愿在此强调从这项工作中吸取的四个关键教益。
第一,农民因气候模式越来越不稳定和不利政策环境综合效应而挤压Singida作为坦桑尼亚中部半干旱区,在面临气候和天气模式变换时被过度剥夺公共投资,农民日益压倒性应对能力,更不用说适应能力类似地,Mazowe农民在雨季中鼓励采伐烟草,这些季节变幻莫测,无法可靠生产烟草
第二,对气候压力及其结果采取行动的能力沿袭获取资源和其他社会特征的常见模式在上述两个案例研究中,都存在商业农业前景,帮助资产和资本积累和减贫。以Singida为例,旱地农场部门被视为为盈利生产和商业化提供新契机。然而,农民在哪些方面可以使用土地并有资本进行商业生产所需的农作投资方面存在着明显的差异。降水量增加等新契机引起适应不良,例如对sparte灌溉进行不成功和破坏性实验
第三,农民在日益受限决策空间内决策可能导致锁入最穷和最边际农户更常见地面对一个“适应陷阱 ” : 选择两种作物后选往往无法满足基本家庭需要和开支,更不用说更广泛的发展理想
第四,支持商业化的“气候智能”农业战略需要从当前技术官僚透镜中重新框架化,承认并解决当前资源获取不平等和差异及不平等问题没有它,就可能强化不平等结构,而不是农民脱贫之道,而可能迫使农民在气候敏感经济作物与更安全但可再生贫困主食作物之间作出次优选择。